Артисты, чьи фамилии неизвестны, направили министру культуры Ольге Любимовой открытое письмо. Его главная мысль — назначение Богомолова рушит вековые традиции легендарной театральной школы
Константин Богомолов. Фото: Артем Геодакян/ТАСС
На прошлой неделе Константин Богомолов стал и.о. ректора Школы-студии МХАТ после смерти Игоря Золотовицкого. Поводом для возмущения выпускников стало не личное отношение к кандидату и к его творческому методу (хотя у многих и он вызывает вопросы), а преемственность и право называться семьей. Весь период существования школу-студию — от Олега Ефремова и Олега Табакова до Анатолия Смелянского и недавно ушедшего Игоря Золотовицкого — возглавляли люди, вышедшие из стен МХАТа, прошедшие путь от студента до мастера под руководством мхатовских учителей. Смелянский, к слову, выпускником школы-студии не был, но долгое время работал там при Ефремове. Назначение Богомолова же эту традицию нарушает.
«Основа преемственности — не просто формальная передача должности, а живая, бережная передача этического кодекса и принципов русского психологического театра, завещанных Станиславским и Немировичем-Данченко, — говорится в обращении. — Именно такие лидеры создавали и хранили особое духовное пространство, которое для выпускников является не просто учебным заведением, а домом». А Константин Богомолов, будучи выпускником ГИТИСа и успешным приглашенным режиссером, не является носителем этой внутренней мхатовской культуры.
Ольга Любимова, объявляя о назначении, отметила, что Богомолов — фигура значимая в современном театре: заслуженный деятель искусств, успешный руководитель (Театр на Малой Бронной, сцена «Мельников») и педагог. С этим согласна и театральный обозреватель, редактор отдела культуры «Московского комсомольца» Марина Райкина:
— Он действующий толковый, современный, очень успешный режиссер. Он оказался хорошим управленцем, что было для меня совершенно неожиданно. Еще такое профессиональное за: мы берем опыт его работы в Театре на Малой Бронной с артистами — их никто не знал, а он их сделал звездами. Это говорит о том, что он хороший педагог, понимает, что хочет от воспитания артиста. Дайте человеку начать работать. А этот шум, как мне кажется, абсолютно на пустом месте.
— Главный аргумент — ректор должен быть корневым мхатовцем.
— А давайте рассуждать логично: таким же корневым мхатовцем должен быть худрук МХТ. Уже второй худрук МХТ не мхатовец: Женовач — ГИТИС, Хабенский — вообще из Питера. И что? Это похоже на раскачивание лодки, причем трусливое. Я всегда за то, что, если ты пишешь протестное письмо, тогда подписывайся.
Текст или скриншот письма опубликовали в соцсетях выпускники разных лет, в частности Марьяна Спивак, Антон Шагин, Варвара Шмыкова и Марк Богатырев. Подписывали ли они письмо, неясно. А Юлия Меньшова в дополнение к этому написала у себя: «Очень поддерживаю. И очень прошу внимания со стороны нашего министра к этому обращению как выпускница Школы-студии МХАТ, которую окончили и мои родители».
Авторы письма проводят параллели с другими московскими театральными школами —Вахтанговской и Малого театра, то есть в Щепкинском и Щукинском училищах, где строго блюдут внутреннюю кадровую преемственность. По словам авторов письма, «нарушение традиции ведет к разрыву, упадку и забвению нашего семейного прошлого».
Источник: bfm.ru
